A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Doce Administrativo de Medellín y el Juzgado Noveno Civil del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de reparación directa interpuesta por varios ciudadanos en contra del Consorcio Mar 1 y las empresas que lo conforman, para que se declare la responsabilidad administrativa de ellas y se condene al pago de los perjuicios que dicen padecer, como consecuencia del accidente de tránsito que involucró a un conductor, vehículo y obra a cargo del Consorcio demandado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se aplicó la regla de decisión de los Autos 433, 633 y 905 de 2023, en los cuales se indicó que el conocimiento de demandas de responsabilidad civil extracontractual presentadas contra privados en la ejecución de contratos de concesión con la Agencia Nacional de Infraestructura corresponde la jurisdicción ordinaria, en virtud de la cláusula residual de competencia de dicha jurisdicción y conforme a la naturaleza de la entidad demandada y la inaplicabilidad del artículo 104.1 del CPACA.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Noveno Civil del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a las sujetos procesales y partes interesadas.